... e-mail s předmětem uvedeným v názvu článku jsem tento týden obdržel. Obsahoval velmi zjednodušené a pravděpodobně také přibarvené srovnání platů a výdajů v USA, SRN a ČR. Z tohoto srovnání vyšel průměrný čech jako naprostý ubožák, který jen svým mimořádným důvtipem dokáže přežít přesto, že jeho příjmy ani nedosahují výše nutných výdajů.
Já ale nechci, aby byli lidi nasraní, proto jsem e-mail nikam nepřeposlal. Místo toho zde uvádím několik poznámek k jeho obsahu:
Osobně se necítím nějak ožebračen ;-) To, že si nemůžu všechno koupit hned považuji za výhodu - nehromadí se mi doma tolik zbytečností a i šetření samotné je přece radostí :-)
Mám pocit, že lidi jsou spíše přežraní a prospělo by jim peněz ubrat, nikoliv přidat.
Srovnání s USA, kde se v mnohem větší míře platí školné a lékařská péče, důchodové pojištění a podobně, nebude tak přímočaré, jak e-mail naznačoval.
I přebohaté USA v zájmu "udržení standardu" hodlá drastickým způsobem omezovat populaci a zdravotní péči. Mluví se o povinných potratech a sterilizacích. Něco podobného by například domorodce v "hladové" Africe ani nenapadlo.
Momentální krize je způsobená právě tím, že žijeme (ano, i u nás) nad poměry. Vysoká spotřeba, nízká produktivita, dluhy.
Navíc, být nasraný v ČR na nízkou životní úroveň, když ve světě umírá denně desítky tisíc lidí hladem, není pěkné.
V.K.
pátek 13. listopadu 2009
pátek 16. října 2009
Dopis do ČT
Napsal jsem dopis do české televize a protože bych nerad, aby upadl v zapomnění, uvádím jeho znění i zde
Dobrý den,
v poslední době jsem zaznamenal určité negativní reakce na (údajně příliš velký) rozsah zpravodajství o návštěvě papeže v České republice.
Především bych české televizi rád poděkoval za vesměs kvalitní práci, kterou odvádí, nejen v souvislosti s papežem ;-), Kvalitu a citlivost zpravodajství z Návštěvy papeže tentokrát (narozdíl od některých předešlých) velmi ocenili i "pravověrní" katolíci a nelze nepřiznat, že dalece předčila snaživou, ale poněkud "nadšenecky" působící TV Noe.
Vám to asi nemusím vysvětlovat, pouze připomínám, že Česká televize je televizí veřejnoprávní, žije z poplatků koncesionářů, jejichž věřící podmnožina má, stejně jako například fotbaloví fanoušci, právo "přijít si občas na své" shlédnutím pořadu, který je určen hlavně jim.
V souvislosti s fotbalem bych měl ještě jedno přirovnání: Nedokážu si vůbec představit následky fotbalového utkání, kterého by se zůčastnilo 50 nebo dokonce 100 tis. lidí. Světe div se, na křesťanských akcích takovýchto rozměrů se nedějí výtržnosti, neničí se majetek, nepije se alkohol. Není to náhodou tím, že věřící lidé jsou přece jen o něco slušnější než, řekněme, typičtí fotbaloví fanoušci ? ;-) každopádně pro všechny by měl být pořad ukazující převážně mladé lidi, jak se dokáží slušně bavit a věnovat také jiným věcem, než je hromadění majetku a nízká zábava, vítaným osvěžením mezi záplavou špatných zpráv.
Na závěr bych ještě rád dodal, že papež, at se to již komu líbí nebo ne, je hlavou katolické církve a celosvětově uznávanou osobností, jejíž návštěva v jakékoliv zemi je významnou událostí, která si zaslouží odpovídající pozornost médií.
Václav Kocian Kozlovice
Dobrý den,
v poslední době jsem zaznamenal určité negativní reakce na (údajně příliš velký) rozsah zpravodajství o návštěvě papeže v České republice.
Především bych české televizi rád poděkoval za vesměs kvalitní práci, kterou odvádí, nejen v souvislosti s papežem ;-), Kvalitu a citlivost zpravodajství z Návštěvy papeže tentokrát (narozdíl od některých předešlých) velmi ocenili i "pravověrní" katolíci a nelze nepřiznat, že dalece předčila snaživou, ale poněkud "nadšenecky" působící TV Noe.
Vám to asi nemusím vysvětlovat, pouze připomínám, že Česká televize je televizí veřejnoprávní, žije z poplatků koncesionářů, jejichž věřící podmnožina má, stejně jako například fotbaloví fanoušci, právo "přijít si občas na své" shlédnutím pořadu, který je určen hlavně jim.
V souvislosti s fotbalem bych měl ještě jedno přirovnání: Nedokážu si vůbec představit následky fotbalového utkání, kterého by se zůčastnilo 50 nebo dokonce 100 tis. lidí. Světe div se, na křesťanských akcích takovýchto rozměrů se nedějí výtržnosti, neničí se majetek, nepije se alkohol. Není to náhodou tím, že věřící lidé jsou přece jen o něco slušnější než, řekněme, typičtí fotbaloví fanoušci ? ;-) každopádně pro všechny by měl být pořad ukazující převážně mladé lidi, jak se dokáží slušně bavit a věnovat také jiným věcem, než je hromadění majetku a nízká zábava, vítaným osvěžením mezi záplavou špatných zpráv.
Na závěr bych ještě rád dodal, že papež, at se to již komu líbí nebo ne, je hlavou katolické církve a celosvětově uznávanou osobností, jejíž návštěva v jakékoliv zemi je významnou událostí, která si zaslouží odpovídající pozornost médií.
Václav Kocian Kozlovice
středa 14. října 2009
Lucifer nebo Obama ? Teď nevím
Svého času jsem pro smečku Virtual Void napsal text s názvem Lucifer. Možná jsem ho měl nazvat spíše Obama s ohledem na skutečně rovnou do pekel vedoucí a do nebe volající politiku této černé duše, založenou na vraždění malých, nemocných a starých a protěžování svazků mezi úchyly jako rovnocenných "klasickému", tedy jedinému správnému, modelu rodiny.
Lucifer (Obama)
Lucifer (Obama)
pondělí 12. října 2009
Hanba hanboucí
Tak naleštěná nula jménem Barack Obama dostal Nobelovu cenu míru a Vatikán mu k tomu blahopřeje a oceňuje jej. Poprvé za mnoho let se cítím být zahanben tím, že patřím ke katolické církvi, která se není s to ústy svych představených razantně postavit na stranu života a míru.
Přestože "všichni", včetně samotného Obamy, přiznávají, že prozatím nic nedokázal, "všichni", jak se zdá, uznávají a papouškují dva společné argumenty: Barrack by rád mír na středním východě a snížení počtu jaderných zbraní. A kdo ne? Ptám se společně s některými zahraničními komentátory.
Zároveň je často slyšet vyjádření naděje, že teď, když dostal cenu, možná i něco skutečně dokáže. Líbila se mi poznámka, že je to podobné, jako kdyby se Oscary udělovaly za to, že někdo chce natočit někdy v budoucnu hezký film.
Blahoslavená Matka Tereza z Kalkaty nazývala umělý potrat největší hrozbou míru. Musí se točit v hrobě, když vidí, že po její bok zařadili za nadšeného tleskání Vatikánu člověka, který se zasazuje o potraty v té nejhnusnější podobě (Částečným porodem životaschopných dětí) a tvrdí, že eutanazie bude asi v budoucnu nezbytnou praxí.
Nedívím se ani trochu muslimům, že západní společností pohrdají a považují nás za bezcenné nevěřící psy, protože jimi pravděpodobně skutečně jsme. Nedivím se jim, že se brání pronikání západní "kultury" a držím jim palce aby vydrželi.
Přestože "všichni", včetně samotného Obamy, přiznávají, že prozatím nic nedokázal, "všichni", jak se zdá, uznávají a papouškují dva společné argumenty: Barrack by rád mír na středním východě a snížení počtu jaderných zbraní. A kdo ne? Ptám se společně s některými zahraničními komentátory.
Zároveň je často slyšet vyjádření naděje, že teď, když dostal cenu, možná i něco skutečně dokáže. Líbila se mi poznámka, že je to podobné, jako kdyby se Oscary udělovaly za to, že někdo chce natočit někdy v budoucnu hezký film.
Blahoslavená Matka Tereza z Kalkaty nazývala umělý potrat největší hrozbou míru. Musí se točit v hrobě, když vidí, že po její bok zařadili za nadšeného tleskání Vatikánu člověka, který se zasazuje o potraty v té nejhnusnější podobě (Částečným porodem životaschopných dětí) a tvrdí, že eutanazie bude asi v budoucnu nezbytnou praxí.
Nedívím se ani trochu muslimům, že západní společností pohrdají a považují nás za bezcenné nevěřící psy, protože jimi pravděpodobně skutečně jsme. Nedivím se jim, že se brání pronikání západní "kultury" a držím jim palce aby vydrželi.
čtvrtek 10. září 2009
Prasáci musí držet při sobě
Teprve nedávno jsem zaznamenal už poměrně starou kauzu, která se týká ředitele Národního divadla moravskoslezského v Ostravě Luďka Golata a jeho neuvěřitelných prasáren. Zaujalo mě několik věcí a rád bych položil několik řečnických otázek:
- Jak je možné, že někdo, kdo nutí svoje podřízené veřejně masturbovat, obnažovat se a olizovat se navzájem, může vůbec chodit po svobodě v době, kdy kvůli sexuálnímu harašení není dost dobře možné bez určité míry rizika ani pochválit kolegyni pěknou halenku nebo příjemný parfém?
- Alexander Podolchov při zkoušce pod "vedením" Golata uhodil kolegu Aleše Burdu salámem tak až mu přerazil čelist. Zajímalo by mě, zda by byl pan Alexander svého kolegu s to „Na příkaz pana režiséra" třeba i propíchnout nožem a dále, jak je možné, že je na svobodě. Měl jsem za to, že rozbít někomu čelist je ublížení na zdraví a argument "on mě navedl" by snad neuznali ani v mateřské škole.
- Co jsou zač herci moravskoslezského Národního divadla? OK, režizér je uchyl, ale proč ho vůbec poslouchali? Já bych například 80 minut nad kolegyní na příkaz vedoucího rozhodně nemasturboval. Dále, jsem přesvědčen o tom, že člověk, který se veřejně obnažuje nebo dělá dokonce ještě něco horšího, patří do vězení nebo do nemocnice, každopádně ne do divadla.
- Řekl bych, že pornografická nahrávka, kde figuruje pětileté dítě je jednoznačným důvodem k odnětí svobody. Jak je možné, že Golat klidně konstatuje, že už je to stará věc a hotovo?
- Původně mi nebylo jasné, proč se starého prasáka zastává Jaromír Nohavica a podepisuje petici pro setrvání Golata ve funkci. Důvody jsou minimálně dva. Zaprvé Golat dal v minulosti Nohavicovi zakázku na přebásnění pár operních libret a tím pozvedl druhořadého písničkáře na úroveň doopravdického umělce. Zadruhé stačí si připomenout text Nohavicovy písně Spartakiáda a je prakticky jasné, že je s Golatem víceméně ze stejného těsta.
středa 2. září 2009
Ďábel v umění
Již řadu let se čas od času setkávám s názorem, že metalová hudba je dílo satana a kdo ji poslouchá, jistě brzy propadne peklu nebo alespoň spáchá sebevraždu. Naposledy jsem si o škodlivém vlivu tvrdé muziky, podprahovém vnímání a rafinovaných praktikách satanistů přečetl v časopise Milujte se. Nějak mi do kontextu nepasoval pojem diskotéky, který je zpravidla spojován s poněkud odlišným stylem muziky, ale to pominu. Za super nejhoršího satanáše byl označen King Diamond.
Předně. Sám hraji black metal a King Diamond je můj nejoblíbenější autor a zpěvák. Nemohu se pochopitelně ztotožnit z jeho satanistickým vyznáním, které velmi rád veřejně proklamuje. Podobně jako se nemohu ani v nejmenším ztotožnit se způsobem života Woody Allena, který je mým nejoblíbenějším režisérem a s názory spousty dalších lidí, kterých si jinak cením. Mimochodem oblíbeným hudebním skladatelem Benedikta VI. je W.A. Mozart, jeden z největších zvrhlíků své doby.
King Diamond
Je podle mého nejlepší autor a interpret hudebního horroru. Vůbec se nedivím, že někoho při poslechu jeho hudby zamrazí a pokud dotyčný rozumí textu, je po poslechu jeho muziky určitá míra strachu ze tmy takřka povinností :-). Divné, že před filmovými a knižními horrory, kde se to satany a černou magií jenom hemží, jsem prozatím žádné varování nezaznamenal.
V příbězích, které píše King Diamond je zlo většinou silnější a každý, kdo se s ním bratříčkuje, nebo mu vzdoruje, končí ošklivým koncem. King Diamond tedy vyvolává v lidech hrůzu a ne sympatie k satanovi. Mnohem zákeřnější jsou, podle mého názoru, filmy a hudba zobrazující ďábla způsobem, který oku lahodí.
Stanovisko církve
Zatím jsem nikde nečetl ani neslyšel, že by některý z papežů označil nějaký typ hudby za vyloženě neslučitelný s křesťanstvím. Naproti tomu jsem četl varování Bendikta XVI před knihou Harry Potter , které všihni "normální" katolíci s klidem ignorují.
Jak se ďábel zjevuje
Především na sebe zpravidla bere jiné podoby. Hodlá lidi zmást a proto mu nejsou cizí slova o míru, může okatě nabádat k lásce, modlitbě a porozumění. V kultuře považuji za velmi riskantní dobře udělané filmy nebo muziku, které zbožšťují například přátelství, mír nebo lásku (sex), popřípadě překrucují morální hodnoty. Právě takto pracuje podvědomí - člověk bezděky přebírá modely chování od postav, které jsou mu nějakým způsobem sympatické.
Text písně Imagine od Lennona je typickou ukázkou bezbožné, na první pohled líbivé a nevinné a o to více nebezpečné kultury. Lennon se se svojí konkubínou Yoko věnoval také natáčení erotických filmů, které jsou však s úctou označovány za umění a dokonce ani z YouTube, kde jsou jinak nahotiny velmi hákliví a bez milosti je blokují, je možné ukázky z jejich skopičin nalézt.
Nikdo nevaruje před "poselstvím" všelijakých Růžových zahrad a VKV, které ukazují šťastné rodiny složené z rozvedených párů a z každého, kdo zavání morálkou okamžitě zaškatulkují do kategorie "hlupák" nebo "despota".
Nikomu nevadí naprosto zvrácená morálka filmů jako Butch Cassidy and the Sundance Kid , ukazujícího promiskuitní vrahy jako párek báječných chlapíků. Mimochodem, nikdo si snad na základě zhlédnutí tohoto filmu nemyslí, že Paul Newman nebo Robert Redford jsou kriminálníci a chtějí na cestu zločinu přivézt i diváky.
Těžko by totiž napadlo herce, který hraje čerta či sebevraha obviňovat ze satanizmu nebo nabádání k sebevraždě. Úplně stejně je tomu v hudbě. Je to hra. Hudebníci nosí kostýmy a hrají si na pódiu na někoho jiného než kým jsou. Je jistě špatné, že to někteří lidé nechápou a berou si z nich příklad, ale obávám se, že ti by ke správnému příkladu stejně těžko kdy sáhli.
Nepopírám, že satanistické klišé je tvrdým kapelám vlastní. Je to jistě zejména proto, že například písně o pěstování fialek by s tvrdými rify šly jen špatně dohromady. V drtivé většině případů se jedná pouze o prázdná gesta a slova. Pánové, jako například King DIamond se rádi nechávají slyšet, že spávají v rakvi a denně obcují s mocnostmi temna, které jim dávají všechno, co se jim zamane, čas od času se ale objevují zprávy o jejich civilním životě, ve kterém platí nájem, potýkají se se zdravotními problémy, mají své rodiny a jezdí na dovolenou k moři. Kromě toho, existují i "tvrdí" hudebníci, jejichž tvorba má k satanizmu daleko
Neobhajuji zde satanizmus v hudbě ani v jiném umění. Pouze varuji před zjednodušováním typu "Kdo poslouchá metal, bude satanista a kdo ho neposlouchá, může být v klidu. Právě v tom "klidu" totiž satan číhá. Mnoho křesťanů se mě ptá, jak "můžu hrát metal, když to je satanistické", ale klidně vesele si prozpěvuje a skotačí v rytmu zcela amorálních popíků.
Předně. Sám hraji black metal a King Diamond je můj nejoblíbenější autor a zpěvák. Nemohu se pochopitelně ztotožnit z jeho satanistickým vyznáním, které velmi rád veřejně proklamuje. Podobně jako se nemohu ani v nejmenším ztotožnit se způsobem života Woody Allena, který je mým nejoblíbenějším režisérem a s názory spousty dalších lidí, kterých si jinak cením. Mimochodem oblíbeným hudebním skladatelem Benedikta VI. je W.A. Mozart, jeden z největších zvrhlíků své doby.
King Diamond
Je podle mého nejlepší autor a interpret hudebního horroru. Vůbec se nedivím, že někoho při poslechu jeho hudby zamrazí a pokud dotyčný rozumí textu, je po poslechu jeho muziky určitá míra strachu ze tmy takřka povinností :-). Divné, že před filmovými a knižními horrory, kde se to satany a černou magií jenom hemží, jsem prozatím žádné varování nezaznamenal.
V příbězích, které píše King Diamond je zlo většinou silnější a každý, kdo se s ním bratříčkuje, nebo mu vzdoruje, končí ošklivým koncem. King Diamond tedy vyvolává v lidech hrůzu a ne sympatie k satanovi. Mnohem zákeřnější jsou, podle mého názoru, filmy a hudba zobrazující ďábla způsobem, který oku lahodí.
Stanovisko církve
Zatím jsem nikde nečetl ani neslyšel, že by některý z papežů označil nějaký typ hudby za vyloženě neslučitelný s křesťanstvím. Naproti tomu jsem četl varování Bendikta XVI před knihou Harry Potter , které všihni "normální" katolíci s klidem ignorují.
Jak se ďábel zjevuje
Především na sebe zpravidla bere jiné podoby. Hodlá lidi zmást a proto mu nejsou cizí slova o míru, může okatě nabádat k lásce, modlitbě a porozumění. V kultuře považuji za velmi riskantní dobře udělané filmy nebo muziku, které zbožšťují například přátelství, mír nebo lásku (sex), popřípadě překrucují morální hodnoty. Právě takto pracuje podvědomí - člověk bezděky přebírá modely chování od postav, které jsou mu nějakým způsobem sympatické.
Text písně Imagine od Lennona je typickou ukázkou bezbožné, na první pohled líbivé a nevinné a o to více nebezpečné kultury. Lennon se se svojí konkubínou Yoko věnoval také natáčení erotických filmů, které jsou však s úctou označovány za umění a dokonce ani z YouTube, kde jsou jinak nahotiny velmi hákliví a bez milosti je blokují, je možné ukázky z jejich skopičin nalézt.
Nikdo nevaruje před "poselstvím" všelijakých Růžových zahrad a VKV, které ukazují šťastné rodiny složené z rozvedených párů a z každého, kdo zavání morálkou okamžitě zaškatulkují do kategorie "hlupák" nebo "despota".
Nikomu nevadí naprosto zvrácená morálka filmů jako Butch Cassidy and the Sundance Kid , ukazujícího promiskuitní vrahy jako párek báječných chlapíků. Mimochodem, nikdo si snad na základě zhlédnutí tohoto filmu nemyslí, že Paul Newman nebo Robert Redford jsou kriminálníci a chtějí na cestu zločinu přivézt i diváky.
Těžko by totiž napadlo herce, který hraje čerta či sebevraha obviňovat ze satanizmu nebo nabádání k sebevraždě. Úplně stejně je tomu v hudbě. Je to hra. Hudebníci nosí kostýmy a hrají si na pódiu na někoho jiného než kým jsou. Je jistě špatné, že to někteří lidé nechápou a berou si z nich příklad, ale obávám se, že ti by ke správnému příkladu stejně těžko kdy sáhli.
Nepopírám, že satanistické klišé je tvrdým kapelám vlastní. Je to jistě zejména proto, že například písně o pěstování fialek by s tvrdými rify šly jen špatně dohromady. V drtivé většině případů se jedná pouze o prázdná gesta a slova. Pánové, jako například King DIamond se rádi nechávají slyšet, že spávají v rakvi a denně obcují s mocnostmi temna, které jim dávají všechno, co se jim zamane, čas od času se ale objevují zprávy o jejich civilním životě, ve kterém platí nájem, potýkají se se zdravotními problémy, mají své rodiny a jezdí na dovolenou k moři. Kromě toho, existují i "tvrdí" hudebníci, jejichž tvorba má k satanizmu daleko
Neobhajuji zde satanizmus v hudbě ani v jiném umění. Pouze varuji před zjednodušováním typu "Kdo poslouchá metal, bude satanista a kdo ho neposlouchá, může být v klidu. Právě v tom "klidu" totiž satan číhá. Mnoho křesťanů se mě ptá, jak "můžu hrát metal, když to je satanistické", ale klidně vesele si prozpěvuje a skotačí v rytmu zcela amorálních popíků.
středa 26. srpna 2009
Je homosexualita v rozporu s křesťanstvím?
Z mnoha stran slyším, že "možná ne" nebo dokonce že "určitě ne" a že "Světová zdravotnická organizace (WHO) prohlásila, že homosexualita je normální".
Nehodlám posuzovat výroky, sexuální zaměření členů ani jinou motivaci WHO a jednoduše posoudím homosexualitu z hlediska křesťanství, potažmo židovství, či islámu, se kterými křesťanství sdílí velkou část Bible a to pouze s odvoláním na biblický text.
Poznámka : Je potřeba si uvědomit, že homosexualita není totéž jako homosexuální chování. Nemůže být pochopitelně hříchem, že se někdo narodí jako homosexuál a pokud je mi známo, bible vždy hovoří o homosexuálních skutcích nikoliv homosexuálních sklonech. Dále v textu budu kvůli lepší čitelnosti používat "homosexualita" ve smyslu "homosexuální chování".
Ve Starém zákonu je téma homosexuality (a jiných zvráceností) probíráno s typickou starozákonní nekompromisností v 18. kapitole 3. knihy Mojžíšovy; o homosexualitě hovoří konkrétně verš 22. Z textu je jasně patrné, že homosexualita je ve Starém zákoně považována za stejně odpornou jako incest nebo styk se zvířaty.
Zde bych také zmínil velmi obvyklý argument, obhájců homosexuálů, že "Homosexualita se nedá léčit a nikdo nemůže za to, že je homosexuál". To je jistě do značné míry pravda (viz poznámka výše), ovšem toto tvrzení bude přinejmenším stejně dobře platit i o zoofilech nebo třeba nekrofilech a těžko bude (alespoň prozatím) někdo považovat například sexuální akt mezi slečnou a kozlíkem za normální nebo romantický.
Homosexualitě zde nahrává fakt, že, zatímco pohled na souložícího koně nebo slepici drtivou většinu lidí příliš nenadchne, pohled na dvě ženy bude pro většinu mužů, stejně jako pohled na dva muže pro většinu žen víceméně atraktivní podívanou. To lidem bezesporu "pomáhá homosexualitu lépe pochopit".
Téma sexuálních zvráceností není však pouze věcí Starého zákona. Tímto tématem se zabývá i svatý Pavel v 1. listu Římanům (od verše 18.) Pavlovo poselství je současnému člověku přirozeně bližší. Homosexualita je zde zmíněna společně s jinými lidskými neřestmi jako důsledek lidského odmítnutí Boha. Jinými slovy tam, kde chybí Bůh, nastoupí na jeho místo ďábel projevující se jako závist, vraždy, nepřátelství a v neposlední řadě i homosexualita. Ačkoliv na první pohled může Pavlovo sdělení vypadat smířlivější, ve skutečnosti zcela jasně říká, že homosexualita je hřích jako každý jiný. To naopak také znamená, že v Božích očích je například závist stejně odporná jako homosexualita. Nemáme tedy právo dívat se na homosexuály pohrdavě, protože naše hříchy urážejí Boha stejně jako ty jejich.
V.K.
Nehodlám posuzovat výroky, sexuální zaměření členů ani jinou motivaci WHO a jednoduše posoudím homosexualitu z hlediska křesťanství, potažmo židovství, či islámu, se kterými křesťanství sdílí velkou část Bible a to pouze s odvoláním na biblický text.
Poznámka : Je potřeba si uvědomit, že homosexualita není totéž jako homosexuální chování. Nemůže být pochopitelně hříchem, že se někdo narodí jako homosexuál a pokud je mi známo, bible vždy hovoří o homosexuálních skutcích nikoliv homosexuálních sklonech. Dále v textu budu kvůli lepší čitelnosti používat "homosexualita" ve smyslu "homosexuální chování".
Ve Starém zákonu je téma homosexuality (a jiných zvráceností) probíráno s typickou starozákonní nekompromisností v 18. kapitole 3. knihy Mojžíšovy; o homosexualitě hovoří konkrétně verš 22. Z textu je jasně patrné, že homosexualita je ve Starém zákoně považována za stejně odpornou jako incest nebo styk se zvířaty.
Zde bych také zmínil velmi obvyklý argument, obhájců homosexuálů, že "Homosexualita se nedá léčit a nikdo nemůže za to, že je homosexuál". To je jistě do značné míry pravda (viz poznámka výše), ovšem toto tvrzení bude přinejmenším stejně dobře platit i o zoofilech nebo třeba nekrofilech a těžko bude (alespoň prozatím) někdo považovat například sexuální akt mezi slečnou a kozlíkem za normální nebo romantický.
Homosexualitě zde nahrává fakt, že, zatímco pohled na souložícího koně nebo slepici drtivou většinu lidí příliš nenadchne, pohled na dvě ženy bude pro většinu mužů, stejně jako pohled na dva muže pro většinu žen víceméně atraktivní podívanou. To lidem bezesporu "pomáhá homosexualitu lépe pochopit".
Téma sexuálních zvráceností není však pouze věcí Starého zákona. Tímto tématem se zabývá i svatý Pavel v 1. listu Římanům (od verše 18.) Pavlovo poselství je současnému člověku přirozeně bližší. Homosexualita je zde zmíněna společně s jinými lidskými neřestmi jako důsledek lidského odmítnutí Boha. Jinými slovy tam, kde chybí Bůh, nastoupí na jeho místo ďábel projevující se jako závist, vraždy, nepřátelství a v neposlední řadě i homosexualita. Ačkoliv na první pohled může Pavlovo sdělení vypadat smířlivější, ve skutečnosti zcela jasně říká, že homosexualita je hřích jako každý jiný. To naopak také znamená, že v Božích očích je například závist stejně odporná jako homosexualita. Nemáme tedy právo dívat se na homosexuály pohrdavě, protože naše hříchy urážejí Boha stejně jako ty jejich.
V.K.
čtvrtek 13. srpna 2009
Mešita
Muslimové v Brně chtějí novou mešitu a lidovcům se to nelíbí. Upřímně řečeno, ani já, na základě svých zkušeností, nabytých převážně ze sdělovacích prostředků, nechovám k muslimům mnoho důvěry, ovšem domnívám se, že primitivní útoky proti islámu jako náboženství jsou projevem primitivní hlouposti, které nikomu a ničemu nepomůžou. A lidovci by se měli raději starat o to, aby dělali solidní politiku, za kterou by se nemuseli stydět.
Pravdou je, že terorizmus, přes všechny řeči muslimů o míru, kvete zejména, nebo skoro výhradně mezi muslimy, že postavit kostel v muslimské zemi by bylo možno nazvat husarským kouskem a pronásledování křesťanů v různých částech muslimského světa je realitou. Avšak muslimové nejsou jediní, kdo křesťany pronásleduje; kromě komunistů jsou to například i hinduisté, obecně považováni za naprosto mírumilovné.
Já se v budoucnosti více, než muslimů, obávám jiných, často přítomnějších jevů. A každý, kdo obviňuje právě muslimy z veškerého zla na zemi, by si měl uvědomit, za co všechno muslimové nemohou a čemu by dost možná zabránili po jejich "nástupu na trůn":
Popravdě, moc bych se nedivil, kdyby pro nás z pohledu pravověrného muslima nebylo na světě místo. Kam se hrabou teroristi na doktory v bílých pláštích, kteří ve velkém zabíjejí malé děti a hodlají ve velkém zabíjet i staré a nemocné? Co si mají myslet o společnosti, ve které se rozpadá 50% rodin a zbylých 50% budou brzy tvořit pofidérní svazky úchylů a uměle vyráběných jedinců? A nakonec, co si myslet o církvi, která tomu všemu víceméně nečinně přihlíží a o věřících, kteří často volají po "větší toleranci"?
Já se v budoucnosti více, než muslimů, obávám jiných, často přítomnějších jevů. A každý, kdo obviňuje právě muslimy z veškerého zla na zemi, by si měl uvědomit, za co všechno muslimové nemohou a čemu by dost možná zabránili po jejich "nástupu na trůn":
- Zneužívání drog
- Potraty (zhruba 30 000 ročně v ČR)
- Stavění svazků mezi devianty na(d) úroveň rodin.
- Rozpad základních sociálních struktur (dětské domovy, domovy důchodců)
- Potlačování autorit (rodina, škola) při výchově dětí ve prospěch "svobody", či spíše anarchie
- Veřejná pornografie nebo dokonce veřejné provozování sexu (sexuální veletrhy, pornobály aj.)
- Klonování
Popravdě, moc bych se nedivil, kdyby pro nás z pohledu pravověrného muslima nebylo na světě místo. Kam se hrabou teroristi na doktory v bílých pláštích, kteří ve velkém zabíjejí malé děti a hodlají ve velkém zabíjet i staré a nemocné? Co si mají myslet o společnosti, ve které se rozpadá 50% rodin a zbylých 50% budou brzy tvořit pofidérní svazky úchylů a uměle vyráběných jedinců? A nakonec, co si myslet o církvi, která tomu všemu víceméně nečinně přihlíží a o věřících, kteří často volají po "větší toleranci"?
pátek 7. srpna 2009
Nobelovka je pro všechny
... aneb "Za zaptání nic nedáš". Jak jsem se dočetl, nedávno několik poblázněných fanoušků umělohmotné karikatury M.J. začalo sbírat podpisy pod petici požadující pro něj udělení Nobelovy ceny za mír (http://www.denik.cz/ze_sveta/jackson_nobelova_cena20090804.html).
To je samo o sobě dost přitroublý nápad, protože Nobelova cena se posmrtně neuděluje a například zmínka o jeho "snaze vylepšovat situaci dětí" působí skoro nechutně. Co mě ale v článku zaujalo ještě víc, jsou další nominace, ve kterých údajně figuruje Barack Obama nebo Nicolas Sarkozy. Zaprvé netuším, co udělali tito dva nebo Bono Vox pro světový mír tak významného, že by měli dostat Nobelovu cenu, zadruhé mi není jasné, kde autor - překladatel článku získal informace o nominacích, které jsou po dobu 50 let tajné :-) Asi ho nikdo lepší nenapadl nebo považoval za prospěšné lidem podsunout dojem, že jde o mimořádné muže - skorodržitele.
Já jsem například jako dítě několikrát přispěl na fond solidarity a mír mám rovněž velice rád - tak nevím, jestlii bych se neměl "přihlásit". Ale možná radši ne, protože bych nechtěl být strkán do jednoho pytle s některými ostatními kandidáty a laureáty, jako je například Yasser Arafat.
To je samo o sobě dost přitroublý nápad, protože Nobelova cena se posmrtně neuděluje a například zmínka o jeho "snaze vylepšovat situaci dětí" působí skoro nechutně. Co mě ale v článku zaujalo ještě víc, jsou další nominace, ve kterých údajně figuruje Barack Obama nebo Nicolas Sarkozy. Zaprvé netuším, co udělali tito dva nebo Bono Vox pro světový mír tak významného, že by měli dostat Nobelovu cenu, zadruhé mi není jasné, kde autor - překladatel článku získal informace o nominacích, které jsou po dobu 50 let tajné :-) Asi ho nikdo lepší nenapadl nebo považoval za prospěšné lidem podsunout dojem, že jde o mimořádné muže - skorodržitele.
Já jsem například jako dítě několikrát přispěl na fond solidarity a mír mám rovněž velice rád - tak nevím, jestlii bych se neměl "přihlásit". Ale možná radši ne, protože bych nechtěl být strkán do jednoho pytle s některými ostatními kandidáty a laureáty, jako je například Yasser Arafat.
čtvrtek 30. července 2009
Katastrofa jménem Islám ?
Dnes jsem obdržel od kamarádky odkaz na video, malující v černých barvách budoucnost Světa a tím nejčernějším, co nás čeká je podle něj rozšíření islámu. Já se tohoto náboženství zase tak moc nebojím a níže na toto video reaguji.
Jak uvedl pan Piťha, Evropa stárne a blbne ( http://www.stolzova.cz/stolzova/view.php?cisloclanku=2008041701 )
Jedná se o přirozený jev, kterého není potřeba se bát, protože vše je v Božích rukou. Každá kultura prožívá nejprve svůj vzestup a potom pád. Vzestup evropské kultury, která se rozšířila například i do Severní Ameriky, Asie a Austrálie, trval pár set let cca do 15. století. Pak pomalu začal úpadek, který se v určitých obdobích zrychloval (osvícenství, technická revoluce, globalizace) nebo zpomaloval (baroko) . Z historie je taky patrné, že dlouhodobě přežívají kultury založené na náboženství. Evropská kultura vzešla z křesťanství a jak se křesťanství vytrácí, mizí i "naše" civilizace.
Už na základní škole nás učili, že míra porodnosti je nepřímo úměrná životní úrovni, tedy, že čím lépe se lidi mají, tím méně mají ochotu mít děti a dělit se s nimi o svůj blahobyt. Podobně je to s náboženstvím.
Když byli lidé chudí, rádi zašli do kostela nebo se večer pomodlili, ti dospělí se pomazlili. Dnes zajdou radši do obchodního centra a večer se podívají na připitomělý seriál v televizi, kde hledají city, které by správně měli nacházet u svých blízkých.
Osobně bych se muslimů zase tak moc neobával. Postavení žen v muslimské společnosti je většinou velmi dobré navzdory tomu, co se běžně říká. Podle muslimského náboženství je muž povinen svoji ženu milovat, muž a žena jsou rovnocenní, ženy mají právo, nebo spíše povinnost se vzdělávat. Mimoto, nejen ženy ale i muži musí chodit dostatečně zahaleni. Například v Íránu převládají (už nějaký čas ) mezi absolventy vysokých škol ženy a je tedy pravděpodobné, že mnohdy mužským dělníkům "poroučí" nadřízená žena.
Pro křesťany by nemělo být hlavním cílem "trumfnout" muslimy vyšší porodností, ale žít správným křesťanským životem, ochotně přijímat děti jako Boží dar (nikoliv Boží povinnost) a ukazovat tak i například muslimům správnou cestu. Ovšem situace, kdy se křesťané rozvádějí, uměle oplodňují, uzavírají sňatky mezi osobami stejného pohlaví a zabíjejí nechtěné děti asi příliš dobrý příklad nedává. Co pak s takovou kulturou? Jak řekl kdysi jeden pan farář: "Není třeba se bát, zlo se zardousí samo".
Nezapomínejme, že radostná mysl je jedním z hlavních znaků křesťana. ;-)
V.K.
Jak uvedl pan Piťha, Evropa stárne a blbne ( http://www.stolzova.cz/stolzova/view.php?cisloclanku=2008041701 )
Jedná se o přirozený jev, kterého není potřeba se bát, protože vše je v Božích rukou. Každá kultura prožívá nejprve svůj vzestup a potom pád. Vzestup evropské kultury, která se rozšířila například i do Severní Ameriky, Asie a Austrálie, trval pár set let cca do 15. století. Pak pomalu začal úpadek, který se v určitých obdobích zrychloval (osvícenství, technická revoluce, globalizace) nebo zpomaloval (baroko) . Z historie je taky patrné, že dlouhodobě přežívají kultury založené na náboženství. Evropská kultura vzešla z křesťanství a jak se křesťanství vytrácí, mizí i "naše" civilizace.
Už na základní škole nás učili, že míra porodnosti je nepřímo úměrná životní úrovni, tedy, že čím lépe se lidi mají, tím méně mají ochotu mít děti a dělit se s nimi o svůj blahobyt. Podobně je to s náboženstvím.
Když byli lidé chudí, rádi zašli do kostela nebo se večer pomodlili, ti dospělí se pomazlili. Dnes zajdou radši do obchodního centra a večer se podívají na připitomělý seriál v televizi, kde hledají city, které by správně měli nacházet u svých blízkých.
Osobně bych se muslimů zase tak moc neobával. Postavení žen v muslimské společnosti je většinou velmi dobré navzdory tomu, co se běžně říká. Podle muslimského náboženství je muž povinen svoji ženu milovat, muž a žena jsou rovnocenní, ženy mají právo, nebo spíše povinnost se vzdělávat. Mimoto, nejen ženy ale i muži musí chodit dostatečně zahaleni. Například v Íránu převládají (už nějaký čas ) mezi absolventy vysokých škol ženy a je tedy pravděpodobné, že mnohdy mužským dělníkům "poroučí" nadřízená žena.
Pro křesťany by nemělo být hlavním cílem "trumfnout" muslimy vyšší porodností, ale žít správným křesťanským životem, ochotně přijímat děti jako Boží dar (nikoliv Boží povinnost) a ukazovat tak i například muslimům správnou cestu. Ovšem situace, kdy se křesťané rozvádějí, uměle oplodňují, uzavírají sňatky mezi osobami stejného pohlaví a zabíjejí nechtěné děti asi příliš dobrý příklad nedává. Co pak s takovou kulturou? Jak řekl kdysi jeden pan farář: "Není třeba se bát, zlo se zardousí samo".
Nezapomínejme, že radostná mysl je jedním z hlavních znaků křesťana. ;-)
V.K.
středa 21. ledna 2009
Lepší zítřky
Včera jsem na polské televizi sledoval zprávy, které se prakticky celé (dokud jsem to vydržel) točily okolo jásání nad novým "báječným" prezidentem USA Barackem Obamou, který konečně vystřídal "toho pitomce Bushe".
"Statisíce nadšených lidí vítaly nového prezidenta ve funkci. Tato událost se opakuje každé čtyři roky, nicméně dnes bylo cítit, že jde o skutečně výjimečný krok pro USA a celý svět..."
Takto nadšeně hovořili, ne - pěli, zpravodajové Polské televize. Do kamery hovořili nadšení bezdomovci, "smažky", prodavači triček a prodavačky, ale také politici (které jsem viděl včera poprvé a pravděpodobně naposledy).
Polský národ se slovy svých diplomatů a hlavně novinářů těší zejména na to, že snad Obama konečně zruší víza a cituji "Pustí nás do Ameriky"... Nemohl jsem si nevybavit pocity hanby a vzteku, který jsem zažíval, když si mě při mé letní dovolené v Anglii lidé znechuceně prohlíželi a s despektem si šeptali "Polish".
Nemohu pochopitelně Obamu soudit, dokud nic konkrétního nepředvedl. Nicméně určité náznaky směru jeho politiky jsou známy. Kromě sociálních změn, na které se ze všech nejvíc těší přistěhovalci, bezdomovci a Poláci, jsou to také mnohem důležitější změny v přístupu k etickým otázkám, jako je klonování nebo potraty. Obama hodlá znovu povolit potraty částečným porodem, které Clinton zavedl a Bush zakázal. O tom Polská televize pro jistotu neinformovala, zato však výrazně upozornila na to, že Obama zahájil "převzetí moci" v kostele (přitom nevím, zda existuje prezident, který to neudělal).
Nežil jsem sice v roce 1933, ale z dokumentů (dobových i novodobých) vím, že celosvětové nadšení davů, stejně jako intelektuálů, tehdy rovněž takřka neznalo mezí. Nad Hitlerem se rozplývali dělníci, inteligence i světoví politici. A těžko si nevšimnout i dalších paralel: světová krize, sociální politika,neúcta k životu....
"Statisíce nadšených lidí vítaly nového prezidenta ve funkci. Tato událost se opakuje každé čtyři roky, nicméně dnes bylo cítit, že jde o skutečně výjimečný krok pro USA a celý svět..."
Takto nadšeně hovořili, ne - pěli, zpravodajové Polské televize. Do kamery hovořili nadšení bezdomovci, "smažky", prodavači triček a prodavačky, ale také politici (které jsem viděl včera poprvé a pravděpodobně naposledy).
Polský národ se slovy svých diplomatů a hlavně novinářů těší zejména na to, že snad Obama konečně zruší víza a cituji "Pustí nás do Ameriky"... Nemohl jsem si nevybavit pocity hanby a vzteku, který jsem zažíval, když si mě při mé letní dovolené v Anglii lidé znechuceně prohlíželi a s despektem si šeptali "Polish".
Nemohu pochopitelně Obamu soudit, dokud nic konkrétního nepředvedl. Nicméně určité náznaky směru jeho politiky jsou známy. Kromě sociálních změn, na které se ze všech nejvíc těší přistěhovalci, bezdomovci a Poláci, jsou to také mnohem důležitější změny v přístupu k etickým otázkám, jako je klonování nebo potraty. Obama hodlá znovu povolit potraty částečným porodem, které Clinton zavedl a Bush zakázal. O tom Polská televize pro jistotu neinformovala, zato však výrazně upozornila na to, že Obama zahájil "převzetí moci" v kostele (přitom nevím, zda existuje prezident, který to neudělal).
Nežil jsem sice v roce 1933, ale z dokumentů (dobových i novodobých) vím, že celosvětové nadšení davů, stejně jako intelektuálů, tehdy rovněž takřka neznalo mezí. Nad Hitlerem se rozplývali dělníci, inteligence i světoví politici. A těžko si nevšimnout i dalších paralel: světová krize, sociální politika,neúcta k životu....
pondělí 12. ledna 2009
Kdo to řekl?
>> Zároveň se musíme také postavit novým rizikům chemických a biologických zbraní, a zločineckých států, teroristů a skupin organizovaného zločinu snažících se tyto zbraně získat. Saddám Husajn strávil větší část tohoto desetiletí a většinu bohatství jeho národa nikoli ve prospěch iráčanů, ale vývojem nukleárních, chemických a biologických zbraní a řízených raket k jejich dopravě. Zbrojní inspektoři Spojených národů vykonali skutečně pozoruhodnou práci vyhledáním a zničením většího množství Iráckého arzenálu, než kolik jej bylo zničeno během války v zálivu. Nyní jim chce Saddám Husajn zabránit v dokončení jejich mise. Vím, že mluvím za všechny v této sněmovně, Republikány i Demokraty, když říkám Sáddámu Husajnovi: "Nemůžete vzdorovat vůli světa", a když mu říkám, "V minulosti jste používal zbraně hromadného ničení; jsme rozhodnuti zabránit Vám použít je znovu." <<
Celé znění tohoto projevu a také jméno řečníka je možné si přečíst v archivu Washington post:
Překvapení? Nějak to nekoresponduje s obecně (médii vytvořeným) názorem, že zatímco zlí republikáni pořád někde bojují, hodní demokraté budují mír a lepší zítřky, coz? Připomínám, že za tohoto prezidenta-saxofonisty bylo, kromě Iráku, bombardováno také od nás ne příliš vzdálené Kosovo.
Časté tvrzení, že "Bush poslal do Iráku inspektory hledat zbraně (jako záminky k válce), které vůbec neexistovaly", se dostává do poněkud jiného světla.
V.K.
Celé znění tohoto projevu a také jméno řečníka je možné si přečíst v archivu Washington post:
Překvapení? Nějak to nekoresponduje s obecně (médii vytvořeným) názorem, že zatímco zlí republikáni pořád někde bojují, hodní demokraté budují mír a lepší zítřky, coz? Připomínám, že za tohoto prezidenta-saxofonisty bylo, kromě Iráku, bombardováno také od nás ne příliš vzdálené Kosovo.
Časté tvrzení, že "Bush poslal do Iráku inspektory hledat zbraně (jako záminky k válce), které vůbec neexistovaly", se dostává do poněkud jiného světla.
V.K.
Přihlásit se k odběru:
Příspěvky (Atom)