Moc tomu nerozumím ... ale je pravda, že zničení "nepřítele číslo jedna", doprovázené poněkud morbidním jásotem, přišlo pro Obamu za 5 minut 12. Najednou se všichni radují. Krize-nekrize, Afghánistán-neafghánistán, Libye-nelibye.
Je sice pěkné, že vojáci "naložili s jeho tělem v souladu s islámskými zvyklostmi" a já, stejně jako všichni ostatní nepochybuji, že vojáci takto pěkně zacházejí se všemi těly padlých muslimů, je však také pravda, že díky této příkladné ohleduplnosti se už s jistotou nikdy nikdo nedoví, koho, že to vlastně do moře shodili. Připomíná mi to, moje středoškolská léta - když někdo zapomněl domácí úkol, zásadně tvrdil, že zapomněl sešit doma, nebo v autobuse.
Co se týče těch muslimských zvyklostí: Jiný muslim Yasir Arafat, byl pohřben až následující den po své smrti a po několika dnech dokonce ještě "přepohřben", protože původně rakev neodpovídala islámským předpisům (http://en.wikipedia.org/wiki/Yasser_Arafat). Takže snad nebylo nezbytné s pohřbem bin Ládina tak spěchat.
ČIli jsem v této věci trochu skeptický a přikláním se spíše (i když ne bezvýhradně) k názoru pana Petra Hájka.
ČIli jsem v této věci trochu skeptický a přikláním se spíše (i když ne bezvýhradně) k názoru pana Petra Hájka.
2 komentáře:
přikláním se k vašemu zdravému skepticizmu.
ostatně, myslím, že hájkovy slova byly vůbec nepochopeny. a to v širším, zobecňujícím kontextu. napr. v souvislosti s tézemi chicagské školy lea strausse a jeho žáků, z nichž většina působí v aparátu ovlivňování americké i světové veřejnosti v pozic vysokých pracovníků state departament za jakýchkoliv vlád v usa.
jenom základní téze gurua strausse: 1. Demokracie je vláda nemoudrých nad moudrými.
2. Všichni lidé nejsou stvořeni jako sobě rovni.
3. Mudrci lžou ušlechtile.
Tedy áno, usama byl vytvořen, udržován a zlikvidován jako mýtus, který odůvodňoval mnohé kroky v politice, aniž by jeho skutečné nebezpečí bylo smrtelné, nebo i jen vážné. Neboť podle strausse je lhát ve vyšším zájmu oprávněné, ušlechtilé a odůvodněné. a vyšší zájem představuje snaha "šlechty" o správný řád světa, jež plně odpovídá tézi o předurčenosti postavení člověka.
ačkoliv s hájkem v mnohém nesouhlasím, tady se mi zdá, že vyslovil, že král je nahý. toto je ale dovoleno říci jen naivnímu dítěti, nikoliv těm, jejíchž slova by mohla být brána vážně. a tím se dopustil hříchu.
takového hříchu se dopustil také klaus, když se vyslovil proti bombardovaní jugoslávie. byl za to "odměněn" ignoranci, ba přímo osobou non grata pro us department takřka po celou dobu vlády bushe.
přikláním se k vašemu zdravému skepticizmu.
ostatně, myslím, že hájkovy slova byly vůbec nepochopeny. a to v širším, zobecňujícím kontextu. napr. v souvislosti s tézemi chicagské školy lea strausse a jeho žáků, z nichž většina působí v aparátu ovlivňování americké i světové veřejnosti v pozic vysokých pracovníků state departament za jakýchkoliv vlád v usa.
jenom základní téze gurua strausse: 1. Demokracie je vláda nemoudrých nad moudrými.
2. Všichni lidé nejsou stvořeni jako sobě rovni.
3. Mudrci lžou ušlechtile.
Tedy áno, usama byl vytvořen, udržován a zlikvidován jako mýtus, který odůvodňoval mnohé kroky v politice, aniž by jeho skutečné nebezpečí bylo smrtelné, nebo i jen vážné. Neboť podle strausse je lhát ve vyšším zájmu oprávněné, ušlechtilé a odůvodněné. a vyšší zájem představuje snaha "šlechty" o správný řád světa, jež plně odpovídá tézi o předurčenosti postavení člověka.
ačkoliv s hájkem v mnohém nesouhlasím, tady se mi zdá, že vyslovil, že král je nahý. toto je ale dovoleno říci jen naivnímu dítěti, nikoliv těm, jejíchž slova by mohla být brána vážně. a tím se dopustil hříchu.
takového hříchu se dopustil také klaus, když se vyslovil proti bombardovaní jugoslávie. byl za to "odměněn" ignoranci, ba přímo osobou non grata pro us department takřka po celou dobu vlády bushe.
Okomentovat